Ухвала від 15.04.2025 по справі 308/11417/19

Справа № 308/11417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018070030003999 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018070030003999 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання згідно якого просить не розглядати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 12018070030003999 від 15.12.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя доходить наступного.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка подала скаргу - ОСОБА_3 подано клопотання згідно з яким від просить не розглядати подану ним скаргу, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018070030003999 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018070030003999 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1