Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/872/25
17.04.2025 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.04.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) немає переліку усіх документів, доданих до заяви; 2) не додано доказ надсилання відповідачу копій таких документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Бізнес Позика», сформованого 18.07.2023 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 29.01.2024 року, виданої ОСОБА_2 , сформованої 29.01.2024 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; положення про самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код 41084239), затвердженого 20.02.2024 року директором ТОВ «Бізпозика» Гайворонською М.М.; наказу (розпорядження) від 26.01.2024 року № 04-к/тр про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Бізнес Позика»; довідки про реєстрацію місця проживання щодо ОСОБА_1 ; витягу з реєстру територіальної громади від 07.07.2023 року № 2023/005117134, сформованого з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України на підставі заяви ОСОБА_1 за запитом Державного підприємства «ДІЯ»; звіту «Фото-верифікація» щодо ОСОБА_1 від 07.07.2023 року; 3) викладено клопотання про витребування доказів та про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
10.04.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 10.04.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 15.04.2025 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак