Номер провадження: 11-п/813/136/25
Справа № 504/1454/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
16.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про арешт майна в кримінальному провадженні №12025164330000099 від 09.04.2025 року,
встановив:
11.04.2025 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №12025164330000099 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (єдиний унікальний номер справи 504/1454/25).
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Із подання в.о. голови місцевого суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки: судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - не є слідчим суддями. У судді ОСОБА_10 відсутні повноваження. Суддя ОСОБА_11 , станом на 10.04.2024 року, зайнята згідно табелю (Наказ №13-ОС від 03.04.2025 року), суддя ОСОБА_12 зайнятий згідно табелю, відпустка 14 і більше днів.
За таких підстав, на думку в.о. голови місцевого суду, утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не видається можливим.
Разом з тим, за повідомленням Комінтернівського районного суду Одеської області, станом на 16.04.2025 року, суддя ОСОБА_11 перебуває на робочому місці, що не позбавляє місцевий суд здійснити розподіл справи між суддями та розглянути клопотання органу досудового розслідування.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду, в даному випадку розгляду клопотання органу досудового розслідування та його направлення з одного суду до іншого.
Враховуючи критичну ситуацію з кількістю суддів, які здійснюють правосуддя в місцевих судах Одеської області та надмірним перевантаженням справами, яка склалася в судах регіону, апеляційний суд вважає, що оскільки дана справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, який здатний забезпечити її розгляд, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025164330000099 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (єдиний унікальний номер справи 504/1454/25), повернути для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3