Провадження № 2/742/693/25
Єдиний унікальний № 742/497/25
про залишення позовної заяви без розгляду
17 квітня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною приватизації частини житлової квартири,
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 року, справу розподілено судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
26.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 62/173/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року прийняти до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2025 року об 11:00 год.
У судове засідання сторони не з'явилися.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
До суду 02.04.2025 надійшла заява позивача, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною приватизації частини житлової квартири залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З'ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.
При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на дії та постанову приватного виконавця згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
З урахуванням викладеного, оскільки до суду надійшло відповідне клопотання представника Позивача та розгляд справи по суті судом не розпочато, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 257, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною приватизації частини житлової квартири залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК