Справа №751/3348/25
Провадження №1-кс/751/902/25
14 квітня 2025 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270000000316 від 17.03.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса АДРЕСА_1 ), зобов'язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати доступ до оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області з 17.03.2025 по 18.03.2025 з можливістю її вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025270000000316 від 17.03.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка після дорожньо-транспортної пригоди перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області з 17.03.2025 р. по 18.03.2025 р.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської радиЧернігівської області були повідомлені згідно наявної в матеріалах справи телефонограми, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова не надходило.
Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов'язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме історія хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати слідчим у провадженні тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у вище вказаному медичному закладі, а також отримати можливість вилучити їхдля проведення судово-медичної експертизи.
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_4 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.
Разом з тим, в задоволенні вимог слідчого про зобов'язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області надати доступ до оригіналів медичної документації, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки порядок її виконання та невиконання чітко визначений положеннями ст.165 КПК України.
Керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області(юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів медичної документації,а саме: історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області з 17.03.2025 р. по 18.03.2025 р.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 14.05.2025 р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1