Справа № 740/516/17
Провадження № 2/740/2/25
про відкриття провадження у справі
17 квітня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Володимир Михайлович, ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Провадження у справі відкрито ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року. Через різні правові обставини справа тривалий час не розглядалася, і остаточне рішення судом першої інстанції не ухвалено.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства, окрім іншого, є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Пунктом 10 частини 3 статті 2 ЦПК України визначено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Дударця Д.В., з урахуванням того, що судді Олійник В.П., Роздайбіда О.В. та Шевченко І.М. були виключені з розподілу через самовідводи, пов'язані зі зв'язками із сторонами або морально-етичними міркуваннями.
З урахуванням того, що спірний договір укладався у присутності, а також за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останніх слід залучити як третіх осіб, на стороні позивача і відповідача відповідно.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, розгляд якої здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання з повідомленням сторін у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 260 та 261 ЦПК України, суддя
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Володимир Михайлович, ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область на:
10 год 00 хв 19 травня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати позивачу подати до суду оновлену остаточну редакцію позовної заяви з урахуваннях всіх змін та доповнень до неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання оновленої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також поінформувати суд про вилик спеціаліста.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 та 5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням її до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням його до суду.
Роз'яснити залученим третім особам право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Зобов'язати позивача та відповідача надати перелік свідків (за необхідності), яких необхідно допитати, а також надати інформацію про те, що може засвідчити свідок та його контактні дані. Покласти обов'язок щодо явки свідків на позивача/відповідача. У підготовче судове засідання свідків не викликати.
Проінформувати учасників справи про можливість цілодобової подачі документів/ ознайомлення з усіма документами у справі через систему «Електронний суд»:
https://cabinet.court.gov.ua/login.
Роз'яснити учасникам процесу, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об'єктивними обставинами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
http://ng.cn.court.gov.ua
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом:
https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ