Справа № 739/2769/24
Провадження № 3/739/181/25
24 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла після доопрацювання з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягався 20.03.2024 року за ст.173 КУпАП;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
21.12.2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Захисників України, буд. 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, біля магазину АТБ, в п'яному вигляді та вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка не була вручена адресату у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2024 року серії ВАД №588758 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 21.12.2024 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Станом на 24.03.2025 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура