Справа № 750/4729/25
Провадження № 2/750/1624/25
17 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.04.2025 АТ «Акцент-Банк» засобами поштового електронного зв'язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором
№ АВН0СТ155101704487372633 від 05.01.2024 у розмірі 18 570,02 грн.
Ухвалою судді від 09.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Ухвала судді від 09.04.2025 доставлена позивачу в електронний кабінет 10.04.2025, проте станом на 17.04.2025 не виконана.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя