Справа №766/542/20
н/п 1-кп/766/2658/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №42019230000000001 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.
До суду від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі призначеного 16.04.2025 р. о 11-15 год. та подальші судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» з використанням власного Електронного кабінету та технічних засобів, користувач: ОСОБА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 .
Розглядаючи клопотання обвинуваченого суд враховує наступне .
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.
Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, призначене на 16.04.2025 р. о 11-15 год та подальші судові засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відео-конференцзв'язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua, номер телефону: НОМЕР_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити обвинуваченому, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1