Справа № 590/948/23
Провадження № 6/590/3/25
Іменем України
17.04.2025 с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
Головуючої судді Сатарової О.В.,
за участю секретаря с/з Данченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, представник заявника ШОВКУН Наталія Іванівна, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , інші особи: Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м Київ), первісний стягувач : Акціонерне товариства " Райффайзен Банк", юридична адреса : 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, ЄДРПОУ 14305909, про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла аказана заява.
У зв'язку з тим, що на даний момент всі права Кредитора належать Товариству з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" заявник просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 590/948/23, виданого Ямпільським районним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства " Райффайзен Банк" заборгованості за за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014-RO-82-74777647 від 16.01.2021
Розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження по справі просить провести без участі.
Інші заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.
Встановлено, що 25.10.2023 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у справі № 590/948/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором / а.с.59-61/
За змістом вищевказаного рішення 25.02.2019 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № CMDPI-262355 в м.Бровари, відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua», висловила повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.22-23).
16.01.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» й ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-262355, яку відповідач підписав електронним підписом (671365 +380637026848), та за якою кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 96000,0 грн на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 28,20 % річних(пункт 1.2.2., 1.2.3 Заяви-Договору), а позичальник зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором (а.с.10-11).
Згідно заяви № 014/-RO-82-74777647 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ 1704-Г від 12 червня 2020 року, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений в усній та письмовій формі та погоджується з умовами Правил страхування життя, умовами Добровільного страхування життя №РБ1704-Г від 12 червня 2020 року, що затверджений головою Правління ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», отримав для ознайомлення та ознайомився в усній формі та письмовій формі з Правилами Добровільного страхування життя ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», Програмою страхування № 10, яка є Додатком № 11 до Правил та засвідчив своє повне та безумовне розуміння їх змісту та свій добровільний, свідомий і компетентний вибір страхової послуги. (а.с.11 зв - 12).
Вказаним вище заочним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № CMDPI-262355 від 16.01.2021 у розмірі 92273 (дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 40 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
В подальшому, 20.11.2024 між Акціонерним товариством « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 114/2-73 про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м Київ) 29.10.2024 відкрито виконавче провадження № 76392772 за виконавчим листом № 590/948/23 виданий 14.12.2023 / а.с.83/
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 422 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство " Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014 у відкритому 29.10.2024 виконавчому провадженні № 76392772 з примусового виконання виконавчого листа № 590/948/23, виданого Ямпільським районним судом Сумської області 14.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025
Суддя О.В. Сатарова