Справа № 581/191/25
Провадження № 3-в/581/4/25
17 квітня 2025 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 25 березня 2025 року,
17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, та просить розстрочити сплату штрафу на шість місяців у зв'язку з тим, що премії до заробітної плати не отримує, перебуває на лікуванні після оперативного втручання, має необхідність у поїздках до місця проживання для проходження комісії з підтвердження групи інвалідності.
Постановою суду від 25 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №650871 ОСОБА_1 з 19 березня 2024 року встановлена друга група інвалідності у зв'язку з пораненням (травмою), пов'язаним з проходженням військової служби.
Відповідно до виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №11911(25) КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 з 2 по 11 квітня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розглянувши заяву суд вважає, що її слід задовольнити і розстрочити виплату призначеного судом штрафу на 6 місяців з виплатою щомісячно по 2834 грн., оскільки сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 потребує лікування, тому не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу.
Керуючись статтею 304 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Заяву захисника Ніколайчука Юрія Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу, призначеного згідно постанови суду від 25 березня 2025 року в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 6 (шість) місяців із розрахунку по 2834 ( дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. щомісячно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський