Справа № 523/1182/25
Провадження №2-о/523/111/25
"16" квітня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Бокова О.М.,
присяжних Кременюк Ю.Ю., Шубіної Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Дайнеко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні №7 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів та питання залучення адвоката до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі адвоката особи, відносно якої розглядається заява, оскільки його участь є обов'язковою при розгляді судом справ вказаної категорії.
Заявник та її представник не заперечували щодо залучення адвоката. Також представник заявника просив витребувати з КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» Одеської обласної ради інформацію, а саме:
-з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» Одеської обласної ради інформацію.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти залучення адвоката до участі у справі та витребування вказаної інформації.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи.
За ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Крім того, за змістом ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов'язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Також у відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати від КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» Одеської обласної ради вищевказану інформацію.
Керуючись ст.ст.15, 53, 83, 84, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (код ЄДРПОУ 38351628, email order@legalaid.od.ua) прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання особи недієздатною, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.
Витребувати від КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» Одеської обласної ради інформацію, а саме:
- з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» Одеської обласної ради.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 06.05.2025 року о 15:00 год.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М.Боков
Присяжні Т.А.Шубіна
Ю.Ю.Кременюк