Справа № 522/3328/25
Провадження № 1-кс/522/2574/25
17 квітня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темрюк Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2025 року до громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в с. Старі Шомполи Доброславської селищної громади Одеського району Одеської області, використовував мобільний телефон марки HUVEY Y5, модель AMN-LX9, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , в ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), був зареєстрований в месенджері "Telegram" під іменем (назва акаунта) "Artist", ім'я користувача " ОСОБА_8 ", з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.
На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення диверсій.
На виконання спільного злочинного умислу, в лютому 2025 року, однак не пізніше 18.02.2025, ОСОБА_4 самостійно обрав об'єкт диверсії: релейну шафу вхідного світлофора "НБ" колійний пост "№ 5", що розташована в межах 4 км, пікет № 10 залізничного перегону "Чорноморська" - "Пост 5 км" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (Доброславська територіальна громада Одеського району Одеської області). У цей же період часу ОСОБА_4 підшукав засоби для вчинення диверсії: придбав засіб ініціювання горіння - автомобільний бензин у пластиковій пляшці, і запальничку.
18.02.2025, приблизно о 20-00 год., в темний час доби, ОСОБА_4 , маючи при собі засіб ініціювання горіння - автомобільний бензин у пластиковій пляшці, і запальничку, пішки пройшов від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ділянки залізниці - 4 км, пікет № 10 залізничного перегону "Чорноморська" - "Пост 5 км" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (Доброславська територіальна громада Одеського району Одеської області), де визначив на місцевості місцезнаходження релейної шафи вхідного світлофора "НБ" колійний пост "№ 5" і став очікувати на слушну нагоду для вчинення підпалу.
Завершуючи свої протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 18.02.2025, приблизно о 20-48 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейної шафи вхідного світлофора "НБ" колійний пост "№ 5", що розташована в межах 4 км, пікет № 10 залізничного перегону "Чорноморська" - "Пост 5 км" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (Доброславська територіальна громада Одеського району Одеської області), яка має важливе народногосподарське і оборонне значення. При цьому, ОСОБА_4 засобом ініціювання горіння - автомобільним бензином облив релейну шафу і підпалив її за допомогою запальнички, після чого розміщене в релейній шафі обладнання спалахнуло та загорілось. Крім того, ОСОБА_4 за допомогою відеокамери власного мобільного телефону марки HUVEY Y5, модель AMN-LX9, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , знімав весь процес підпалу на відеозапис, після чого, використовуючи месенджер "Telegram", направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації вказаний відеозапис в якості звіту за вчинену диверсію.
Згідно з листом регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № НЗІ-004/174 від 20.02.2025, вищевказана релейна шафа вхідного світлофора "НБ" колійний пост "№ 5", розташована в межах 4 км, пікет № 10 залізничного перегону "Чорноморська" - "Пост 5 км" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (Доброславська територіальна громада Одеського району Одеської області), має важливе народногосподарське і оборонне значення у зв'язку з тим, що є компонентом системи безпеки руху поїздів та автотранспорту на дільниці Чорноморська - Берегова.
У зв'язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
21.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
21.02.2025 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2025.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його зв'язком з представниками країни-агресора - російської федерації; проживанням в Одеській області - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Румунією та Республікою Молдова; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його зв'язком з представниками країни-агресора - російської федерації; мотивами неприйняття державності України, прихильності приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримки збройної агресії російської федерації проти України, визнання її правомірною і сприяння їй.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.
Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов'язків.
На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки, здійснюватиме деструктивну та підривну діяльність проти України на користь рф, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.
Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст.ст. 177, 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_4 ; призначити експертизу та отримати висновок амбулаторної судово?психіатричної експертизи, яка буде виконуватиметься експертами Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»; отримати висновок комп'ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області; отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»; отримати висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин); встановити особу, яка зареєстрована в месенджері «Telegram» (сервісі для миттєвого обміну повідомленнями, аудіо, фото та відеофайлів, а також для здійснення аудіо- та відеодзвінків) із нік-неймом «Artist», ім'я користувача « ОСОБА_8 », який фінансував вчинення диверсійних дій ОСОБА_4 ; визнати потерпілим представників АТ «Укрзалізниця»; скласти та вручити обвинувальний акт; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Отримані в результаті проведення слідчих дій відомості являтимуться доказами причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об'єм матеріалів кримінального провадження, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень; запровадження правового режиму воєнного стану на території України та в тому числі на території Одеської області; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв'язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; обставини яких потребують додаткового дослідження.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному № 22025160000000124 від 19.02.2025 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.04.2025