Справа № 522/1568/21
Провадження № 6/522/95/25
04 березня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 ), -
До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа у справі № 522/1568/21, та просило замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
В обґрунтування заяви зазначено, що у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 66950841, відкрите на підставі виконавчого документа у справі №522/15688/21, виданого Приморським районним судом м. Одеси. Указує, що станом на даний час рішення суду не виконано.
28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00017021546.
На підставі наведеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило заяву задовольнити.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Заявник просив розгляд заяви провести без участі його представника.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що у січні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25 грудня 2014 року.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2014 року станом на 13 грудня 2020 року в сумі 47 294,91 грн за простроченим тілом кредиту. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чермашем Р. В. від 28.09.2021 відкрито виконавче провадження: № 66950841 з примусового виконання виконавчого листа №522/1568/21, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12.05.2021 боржник ОСОБА_1 , стягувач КБ «Приватбанк».
28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до позичальників за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, в тому числі за кредитним договором № б/н від 25.12.2014.
Актом приймання-передачі від 28 березня 2024 року за договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року передано фактору Реєстр боргових зобов'язань від 28.03.2024.
З Витягу з реєстру боргових зобов'язань до Договору факторингу № ПК-28032024 від 28 березня 2024 року слідує, що право вимоги за кредитним договором б/н, боржник - ОСОБА_1 , референс договору №SAMDNWFC00017021546, у розмірі 47 294,91 грн перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов'язковим на всій території України.
За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача КБ "Приватбанк" вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66950841 з примусового виконання виконавчого листа № 522/1568/21, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12.05.2021, (боржник - ОСОБА_1 ), з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 ,банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 79029, м. Львів, сул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складено 17.04.2025.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА