Справа № 521/8932/14-к
Номер провадження:1-кп/521/542/14
13 жовтня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
перекладач - ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 331 КПК України питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В ході судового засідання в порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників процесу ставилося питання щодо продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , строк дії якого закінчується 14.10.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Сторона захисту просила змінити запобіжний захід.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити з наступних причин.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується, у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Однак, згідно рішення ЄСПЛ у справі “Єчус проти Литви», тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який підтверджується тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину в період тривання терміну іспитового строку за іншим вироком суду, але не довів що застосування інших запобіжних заходів не може бути достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не доцільність зміни обвинувачено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України з урахуванням ч.4 ст. 182 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, -
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 60 днів, тобто з урахування ухвали суду до 13.12.2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - вісімдесят п'ять тисяч гривень
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного відношенні ОСОБА_6 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1