Справа № 1519/1-130/11
Номер провадження:1/521/3/23
04 січня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року було задоволено клопотання прокурора, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, закрито, на підставі ст. 11-1 КПК України (1960 року).
Оглянувши матеріали справи, судом з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку в зазначенні імені по батькові підсудного, а саме помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку передбачений ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до п. 1 ст. 411 КПК України визначено, що питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
При цьому згідно роз'яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», з наступними змінами, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема - при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, про розгляд питання щодо виправлення описки у постанові суду повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд питання без її участі.
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (КПК 1960 року) суд, -
Виправити описку, допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України (справа 1519/1-130/11, провадження 1/521/3/23), а саме а саме замість помилково зазначеного імені по батькові підсудного « ОСОБА_4 » зазначити вірне « ОСОБА_5 ».
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року (справа 1519/1-130/11, провадження 1/521/3/23).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1