Справа № 947/8479/25
Провадження № 2-о/947/218/25
14.04.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді - Луняченка В.О.
присяжних Брітанова О.Б., Ганзенка С.А.,
За участі преставника заявника адвоката Селезньової Т.В.,
Представника заінтересованої особи адвоката Степської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.23 ( справа №947/17017/22) про визнання фізичної особи недієздатною, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування,-
До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.23 у справі №947/17017/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення заявників його опікуном.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі.
Представником заявників адвокатом Селезньовою Т.В. до матеріалів справи надано висновок судово- психіатричного експерта № 226 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний розлад психічного розвитку у вигляді « Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» внаслідок чого не зданий усвідомювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Селезньова Т.В. зазначила, що для правильного вирішення даної справи, слід зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності продовження опікунства заявників над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Адвокат Степська Л.М. підтримала клопотання представника заявника.
Вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст. 116 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення (продовження опікунства) опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 фактично проживає АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9), для виконання.
На час підготовки та надання до суду відповідного подання провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. О. Луняченко
присяжні Брітанов О.Б.
Ганзенко С.А.