16 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3293/24 Провадження № 1-в/501/32/25
Іменем України
16 квітня 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання - Буряченко Д.О.,
номер справи 501/3293/24 номер провадження 1-в/501/32/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про видачу виконавчого листа по кримінальній справі № 501/3293/24, -
Стислий зміст подання та фактичні обставини.
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся начальник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» із заявою про видачу виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , засудженого за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. На теперішній час засудженим сплачена частина штрафу ,оскільки засудженим ОСОБА_1 не сплачена сума штрафу, начальник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» заявив вимоги про видачу виконавчого листа щодо засудженого ОСОБА_1 про примусове виконання вироку суму в частині несплаченої суми.
Позиція учасників судового засідання.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились про розгляд клопотання повідомлені належним чином .
Засуджений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор Чорноморської окружної прокуратури, в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином надали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, подання підтримують та прохали задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Суд вивчивши подання та дані до нього докази приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.
Відповідно до ст. 53 Кримінального кодексу України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції від 19 грудня 2024 року) засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України доповнено частиною п'ятою згідно із Законом України № 4081-IX від 20 листопада 2024 року, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Таким чином, у заяві просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення .
Висновки суду.
За викладених обставин суд вважає, що заява начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про видачу виконавчого листа щодо засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Заяву Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про видачу виконавчого листа по кримінальній справі № 501/3293/24 - задовольнити.
Видати виконавчий лист у судовій справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначене покарання у виді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000.00
( сімнадцять тисяч ) грн., у дохід держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий