Справа № 496/7161/24
Провадження № 2-д/496/3/25
27 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Бєлого В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 ,
До Біляївського районного суду Одеської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 , який відповідно до матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
З метою виконання даного доручення, судом було призначено судове засідання на 20.01.2025 року, у яке викликано ОСОБА_2 за адресою, вказаною у дорученні, а також направлено запит до Вигодянської ОТГ Одеського району Одеської області з метою отримання інформації про його зареєстроване місце проживання.
Згідно з інформацією, яка надійшла з Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області 11.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання, яке було призначено 20.01.2025 року о 09 год 30 хв., ОСОБА_2 для отримання документів не з'явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з довідкою «Укрпошти» про причини повернення - «неправильно зазначена (відсутня) адреса».
Відтак, ОСОБА_3 було вдруге викликано до судового засідання для отримання документів на 17.02.2025 року на 09 год 30 хв. Однак, останній на вказану дату не з'явився, а на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з довідкою Укрпошти про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 1144880 від 25.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Судом втретє було викликано ОСОБА_3 до судового засідання для отримання документів на 27.03.2025 року на 09 год 30 хв. Проте, останній на вказану дату не з'явився, а на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з довідкою Укрпошти про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини шостої статті 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Відповідно до пункту 3.7. розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 р. № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 р. за № 573/15264, уразі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.
17.03.2025 року на адресу суду від ПОГ ВП Одеського РУП № 2 капітана поліції Олександра Олійника до суду надійшов рапорт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає протягом тривалого часу у зв'язку з тим, що проживає за кордоном, працює та мешкає в Німеччині. До вказаного рапорту додана довідка Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області № 249 від 06.03.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
За вказаних вище обставин суд вважає, що доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 слід повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв'язку з неможливістю виконання даного доручення з об'єктивних вищевказаних причин, з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Керуючись ст. ст. 88, 500 ЦПК України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 р. № 1092/5/54, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 р. за № 573/15264, суд
Доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра