Справа № 496/2029/25
Провадження № 2-о/496/147/25
14 квітня 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, а також те, що встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У заяві заявником зазначено заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Однак, у заяві представником заявника зазначено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб та залучити до участі у справі заінтересовану особу - відповідну військову частину чи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, заявнику необхідно усунути зазначений судом недолік заяви, шляхом подання виправленої заяви із зазначенням найменування заінтересованої особи.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв