29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" січня 2008 р. Справа № 12/8478
За позовом СТОВ "Поділля" с. Харківці Старокостянтинівського району Хмельницькоїобласті
до Приватного підприємства "Чумацький шлях" с. Харківці Старосинявськогорайону
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
СТОВ "Поділля" с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області звернулось з позовом до Приватного підприємства "Чумацький шлях" с. Харківці Старосинявського району про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Ухвалою господарського суду від 16 листопада 2007року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11год. 04.12.2007року. Зобов'язано позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів. Явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.
В судове засідання повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою від 04.12.2007року розгляд справи було відкладено на 10.01.2008року. Зобов'язано позивача подати в судове засідання докази укладення договорів-купівлі продажу, докази невідповідності договорів купівлі-продажу вимогам чинного законодавства, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.
Представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, витребуваних доказів не подав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не з'явився ні в одне судове засідання (при тому, що явка його була визнана судом обов'язковою), витребуваних судом доказів не подав, враховуючи зміст позовних вимог неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, позов СТОВ "Поділля" с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області належить залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов СТОВ "Поділля" с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області до Приватного підприємства "Чумацький шлях" с. Харківці Старосинявського району про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без розгляду.
Суддя В.О. Шпак