Ухвала від 16.04.2025 по справі 990/80/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа №990/80/25

адміністративне провадження №П/990/80/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про допуск представників медіа та трансляцію судового засідання у справі №990/80/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ради національної безпеки та оборони України, Кабінету Міністрів України - про визнання протиправним і скасування Указу (у частині),

УСТАНОВИВ:

07.03.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Новіков Ілля Сергійович звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича з вимогою:

- визнати протиправним і скасувати Указ Президента України від 12.02.2025 №81/2025 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.02.2025 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) стосовно ОСОБА_1 (позиція 4 у додатку до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.02.2025 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючу суддю (суддю-доповідача) - Радишевську О.Р., суддів - Кашпур О.В., Мацедонську В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Раду національної безпеки та оборони України, Кабінет Міністрів України; призначено судове засідання у справі на 17.04.2025 о 10:00 год.

15.04.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» надійшло клопотання про допуск до судового засідання знімальної групи з метою аудіовізуального запису та трансляції судового засідання у справі.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить із такого.

Частиною першою статті 11 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 11 Закону № 1402-VIII розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з частинами п'ятою-сьомою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Отже, розгляд справ в адміністративних судах, крім випадків, передбачених КАС України, проводиться відкрито. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи, які можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду. Представники медіа можуть проводити в залі судового засідання відеозапис і транслювання перебігу судового засідання по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет тощо з дозволу суду.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону у зіставленні з принципом гласності судового процесу, ураховуючи, що судове засідання, призначене на 17.04.2025 о 10:00 год., проводиться відкрито, Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для доступу представників медіа з метою трансляції судового засідання, у зв'язку з чим клопотання ТОВ «Телеканал «Прямий» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про допуск представників медіа та трансляцію судового засідання у справі №990/80/25 задовольнити.

Дозволити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» здійснювати трансляцію судового засідання у справі №990/80/25, призначеного на 17.04.2025 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

М.І. Смокович

Попередній документ
126667649
Наступний документ
126667651
Інформація про рішення:
№ рішення: 126667650
№ справи: 990/80/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.07.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 12.02.2025 № 81/2025
Розклад засідань:
17.04.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
13.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.06.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
17.07.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
19.08.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
06.10.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
13.10.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
07.11.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
21.11.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
12.12.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Міністерство економіки
Міністерство економіки України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Порошенко Петро Олексійович
представник позивача:
Адвокат Лазаренко Ельвіра Олександрівна
Адвокат Новіков Ілля Сергійович
Тарановський Артем Олександрович
Адвокат Шадрін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кабінет Міністрів України
Рада національної безпеки і оборони України
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА