Ухвала від 15.04.2025 по справі 160/15159/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 160/15159/24

адміністративне провадження № К/990/45297/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» до Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження; витребував справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 160/15159/24 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 16 квітня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Я.О. Берназюк

Попередній документ
126667502
Наступний документ
126667504
Інформація про рішення:
№ рішення: 126667503
№ справи: 160/15159/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.10.2024 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.11.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7»
представник:
Пильченко Андрій Олегович
представник відповідача:
Марченко В'ячеслав Анатолійович
представник позивача:
Представник позивача Крюкова Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М