15 квітня 2025 року
м. Київ
справа №340/4595/24
адміністративне провадження №К/990/8414/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду 27.02.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24.
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24 залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження.
В межах встановленого строку податковим органом надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Контролюючим органом фактично вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що судом апеляційної інстанції, при прийнятті рішення про задоволення апеляційної скарги не застосовано норму права, а саме: пункти 9, 10 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (в редакції з 08.03.2023), а застосовано норму права щодо господарських відносин, правове регулювання яких здійснювалось попередньою редакцією Порядку №520, вчинено посилання на постанову Верховного Суду від 24.03.2025 по справі №140/32696/23.
Скаржником зауважено, що висновки Верховного Суду, на які посилаються суд апеляційної інстанції, стосуються застосування норм права щодо господарських відносин, правове регулювання яких здійснювалось попередньою редакцією Порядку №520, а отже і іншими нормами права, які вже не були чинними на час прийняття оскаржуваних рішень.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №340/4595/24.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/4595/24.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду