16 квітня 2025 року
м. Київ
справа №990/164/25
адміністративне провадження №П/990/164/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В., Соколова В.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши заяву судді Жука А.В. про самовідвід у справі № 990/164/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 березня 2025 року № 48/зп-25 "Про затвердження кодованих результатів практичного завдання, виконаного 24 та 25 лютого 2025 року кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 " стосовно ОСОБА_1 за пунктом 36 додатку до цього рішення код кандидата - 0095447, бал - " 57,5" та код кандидата - 0097988, бал - "51,5";
- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 березня 2025 року № 49/зп-25 " Про затвердження загальних результатів першого етапу "Складання кваліфікаційного іспиту" кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №94/зп-23 (зі змінами) ", стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести повторне оцінювання виконаного ОСОБА_1 практичних завдань (код кандидата - 0095447, код кандидата - 0097988) у складі екзаменаційної комісії, яка включатиме інших членів Вищої кваліфікаційної комісії України та з урахуванням висновків суду у справі за цим позовом.
До початку розгляду даної справи, заявою від 15 квітня 2025 року суддя Жук А.В. заявив самовідвід з тих підстав, що предметом оскарження у справі № 990/164/25 є рішення ВККС України № 48/зп-25 та №49/3п-25 від 12.03.2025, яке безпосередньо стосуються також і його дружини - ОСОБА_2 , оскільки 11.04.2025 нею також подано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позовну заяву про оскарження рішень ВККС України № 48/зп-25 та № 49/зп-25 від 12.03.2025 в частині, що стосується ОСОБА_2 (справа № 990/160/25).
Пунктом третім частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на існування обставин, які унеможливлюють участі Жука А.В в розгляді справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його заяви про самовідвід від участі у розгляді справи № 990/164/25.
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,
постановив:
Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Жука Андрія Володимировича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Жука Андрія Володимировича від участі у розгляді справи № 990/164/25.
Передати матеріали справи № 990/164/25 до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду у порядку, передбаченому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
В.М. Соколов
Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду