Ухвала від 16.04.2025 по справі 140/6738/22

УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа №140/6738/22

адміністративне провадження №К/990/44308/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гімона М.М., Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №140/6738/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №140/6738/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Волинській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору в розмірі 2684,00грн за подання касаційної скарги у цій справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №4363 від 19.12.2023 у сумі 2684,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

М.М. Гімон

І.А. Гончарова

Попередній документ
126667360
Наступний документ
126667362
Інформація про рішення:
№ рішення: 126667361
№ справи: 140/6738/22
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.11.2023)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Волинській області
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АВГ КАРС"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "АВГ КАРС"
представник відповідача:
Сорочинська Катерина Андріївна
представник заявника:
Роскошнова Діана Антонівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Бона Фіде"
Адвокатське Об'єднання «БОНА ФІДЕ»
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА