Ухвала від 15.04.2025 по справі 120/10136/23

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №120/10136/23

адміністративне провадження №К/990/1529/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Немирівської окружної прокуратури про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в інтересах якої в порядку представництва інтересів держави діє Керівник Немирівської окружної прокуратури, до Приватного підприємства "ЛАНИ ПОДІЛЛЯ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в інтересах якої в порядку представництва інтересів держави діє Керівник Немирівської окружної прокуратури, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №120/10136/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в інтересах якої в порядку представництва інтересів держави діє Керівник Немирівської окружної прокуратури, до Приватного підприємства "ЛАНИ ПОДІЛЛЯ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Немирівська окружна прокуратура звернулася до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5368 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 24.12.2024 № 3173.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Немирівської окружної прокуратури задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 24.12.2024 № 3173 на суму 5 368 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук

Попередній документ
126667350
Наступний документ
126667352
Інформація про рішення:
№ рішення: 126667351
№ справи: 120/10136/23
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ЗАГОРОДНЮК А Г
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЛАНИ ПОДІЛЛЯ"
Приватне підприємство Агрофірма Лани Поділля
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЛАНИ ПОДІЛЛЯ"
заявник касаційної інстанції:
Немирівська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Керівник Немирівської окружної прокуратури
Керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
представник відповідача:
Кобилинський Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КРАВЧУК В М
МАТОХНЮК Д Б
СОКОЛОВ В М