Ухвала від 15.04.2025 по справі 120/8323/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №120/8323/24

адміністративне провадження №К/990/6067/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши заяву Бершадської міської ради про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом Виконувача обов'язків керівника Гайсинської окружної прокуратури до Бершадської міської ради, за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бершадської міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 120/8323/24 за позовом Виконувача обов'язків керівника Гайсинської окружної прокуратури до Бершадської міської ради, за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Бершадська міська рада звернулася до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 14.02.2025 № 0.0.4191245293.1.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Бершадської міської ради задовольнити.

Повернути Бершадській міській раді судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 14.02.2025 № 0.0.4191245293.1. на суму 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Попередній документ
126667343
Наступний документ
126667345
Інформація про рішення:
№ рішення: 126667344
№ справи: 120/8323/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.03.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Бершадська міська рада
Бершадська міська рада Вінницької області
заявник апеляційної інстанції:
Бершадська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Бершадська міська рада
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків Гайсинської окружної прокуратури
Виконувач обов’язків керівника Гайсинської окружної прокуратури
Виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури
представник відповідача:
Драган Віталій Григорович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
РИБАЧУК А І
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г