про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/3015/24 пров. № А/857/11731/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 260/3015/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Заначає, що одночасно суд встановив десятиденний строк для усунення недоліків. Зазначає, що на виконання вказаної ухвали, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн. та 14.02.2025 року через ЕККП "Електронний суд" до Восьмого апеляційного адміністративного суду було направлено заву про усунення недоліків, долучивши до заяви платіжну інструкцію від 13.02.2025 року № 546. Проте, зазначає, що 21.03.2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУНП було повернуто з підстав невиконання ухвали від 07.02.2025 року. Апелянт зазначає, що 21.03.2025 року увійшовши до електронного кабінету «Електронного суду» щоб переглянути документи по провадженню А/857/5663/25 у справі № 260/3015/24 було виявлено, що заява про усунення недоліків від 14. 02.2025 р. знаходиться у статусі «помилка відправлення» і згідно карти руху заяви «помилка відправлення» до АСДС внесено 21.02.2025 року о 13:25 год. (підтверджується доданими до заяви доказами). Вдруге апеляційну скаргу подано 24.03.2025. Таким чином апелянтом просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 260/3015/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 260/3015/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 260/3015/24.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар