про закриття апеляційного провадження
15 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/13563/24 пров. № А/857/887/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (далі ГУПФ), в якому просив:
визнати протиправними дії ГУПФ щодо обмеження пенсії по інвалідності позивачу, яка виплачується відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон №796-XII) максимальним (граничним) розміром;
зобов'язати ГУПФ нарахувати та виплатити позивачу з 07.05.2024 пенсію по інвалідності відповідно до Закону №796-XII без її обмеження будь-яким максимальним (граничним розміром).
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року позов задоволено повністю.
Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відповідності до частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, так як апеляційну скаргу подано на судове рішення, що ухвалене в порядку письмового провадження (без повідомлення сторін) за наявними у справі матеріалами.
26.03.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2025 серії НОМЕР_1 . Згідно з вказаним свідоцтвом, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наступне.
Правові підстави закриття провадження у справі визначені статтею 305 КАС.
Так, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналізуючи наведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, враховуючи смерть позивача та заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 305, 311, 325, 328, 329 КАС, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич