Справа № 240/29638/23
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
16 квітня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 квітня 2025 року скасував рішення суду першої інстанції від 20.12.2024 та прийняв нову постанову про задоволення позовних вимог.
Однак, при наданні постанові статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описки у вступній частині постанови, а саме: невірно вказано учасників справи "представників позивача: Лисюка О.Ю., Бойка Р.В. та представника відповідача: Крутоузова Д.Ю." , тоді як вірно "представника позивача Ярмощука В.П.".
Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка свідчать, як технічні записи судових засідань, так і протоколи судових засідань.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 240/29638/23 замінивши учасників справи з "представників позивача: Лисюка О.Ю., Бойка Р.В. та представника відповідача: Крутоузова Д.Ю." на "представника позивача Ярмощука В.П.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.