04.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/6583/24
Провадження № 2з/205/313/25
04 квітня 2025 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Синько Т.М.,
в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
03.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Опари Г.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформації щодо щомісячного доходу ОСОБА_2 за останні шість місяців; від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації щодо щомісячного доходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за останні шість місяців. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що при визначенні розміру аліментів необхідно врахувати матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , тому є необхідним витребувати дані щодо матеріального стану відповідача та матері позивача ОСОБА_3 , яка також може мати можливість утримувати повнолітнього сина, який навчається. Зазначені відомості мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі. Просила задовольнити дане клопотання.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів, з огляду на наступне.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, дотримання принципу цивільного судочинства змагальності сторін, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Опари Г.В. про витребування вищевказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Опари Ганни Вікторівни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, тел. (056) 374-31-22, електрона пошта: dp.official@tax.gov.ua) інформацію щодо щомісячного доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, тел. (067) 195 5351, електрона пошта: 04001@dp.pfu.gov.ua) інформацію щодо щомісячного доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, тел. (067) 195 5351, електрона пошта: 04001@dp.pfu.gov.ua) інформацію щодо щомісячного доходу ОСОБА_3 за останні шість місяців.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити по справі перерву для отримання витребуваних доказів до 14:00 години 15.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна