79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.12.07 Справа№ 23/1316(325)
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк», м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) “Маст», м. Стебник
про стягнення 681 528,02 грн.
За участю представників:
Від позивача: Колодій І.О. - юрисконсульт;
Від відповідача: Соднар С.М. - представник.
Суть спору:
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк», м. Львів, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Маст», м. Стебник, 681 528,02 грн. заборгованості за Генеральною угодою факторингу № 625/02-017. Позивачем, 06.12.2007 р., подано заяву про уточнення позовних вимог, якою він повідомив суд, що відповідачем частково погашено після порушення провадження у справі заборгованість. Сума несплаченого боргу складає 44 525,02 грн. Одночасно позивач збільшив позовні вимоги, заявивши до стягнення 763,89 грн. процентів за користування кредитними коштами за період з 30.11.2007 р. по 05.12.2007 р. та 2350,35 грн. пені за період з 20.11.2007 р. по 05.12.2007 р. Заявою від 10 грудня 2007 р. позивачем повідомлено суд про повне погашення відповідачем залишку заборгованості в сумі 47 639,26 грн.
Відповідач у поясненнях по справі позовні вимоги визнав повністю, несплату боргу пояснив погіршенням фінансового становища ТзОВ “Маст», яке виникло внаслідок невиконанням дебіторами відповідача своїх зобов»язань.
У судовому засіданні, призначеному на 06.12.2007 р., оголошувались перерви до 11.12.2007 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами у справі 18 квітня 2006 р. укладено Генеральну угоду факторингу № 625/02-017. Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.6. цієї угоди позивач здійснював кредитування відповідача під відступлені ним банку права вимог, адміністрування прав вимог, надання відповідачу звітності по проведених факторингових операціях та іншої інформації стосовно обліку відступлених Фактору прав по відношенню до третіх осіб, перелік яких наведено в додатку № 1 до Угоди. Факторинг за угодою здійснюється на умовах регресу, а саме: відповідач зобов»язувався у разі невиконання або неповного виконання Дебіторами перед позивачем своїх зобов»язань, що випливають із прав вимог, здійснити їх зворотній викуп. За правами вимоги, що відступлені позивачу, угодою встановлено додатковий період очікування коштів від Дебітора (не більше 15 календарних днів), протягом якого відповідач мав право не здійснювати зворотній викуп права вимоги. Договором № 9/1 про внесення змін до Генеральної угоди факторингу № 625/02-017 період очікування зменшено до 5 календарних днів. Відповідно до п.п. 2.11., 4.1. Генеральної угоди факторингу № 625/02-017 за здійснення факторингу відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу щомісячно до 5-го числа наступного за звітним місяцем винагороду у розмірах, встановлених п.п. 2.11.1. -2.11.4. угоди. У разі прострочення відповідачем строку зворотнього викупу права вимоги, а також строків сплати винагороди, договором передбачено сплату ТзОВ “Маст» пені в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Як вбачається з додатку № 1 до Генеральної угоди факторингу № 625/02-017 відповідачем в числі дебіторів визначено ТзОВ “Торгпромпостач 2006». Позивачем 10 та 14 серпня 2007 р. на підставі реєстрів прав вимог, прийнятих до факторингу № 87 та № 88, переведено відповідачу грошові кошти по угоді Генерального факторингу. Прва вимоги виникли у відповідача до ТОВ “Торгпромпостач 2006» на підставі накладних № 4628, № 4629, 4630 та договору № 21/07 з додатками і були прийняті позивачем. Позивач взяті на себе зобов»язання за Генеральною угодою факторингу № 625/02-017 від 18 квітня 2006 р. в частині викупу прав вимог до ТзОВ “Торгпромпостач 2006» та сплати винагороди за здійснення факторингу по згаданих правах вимоги виконав у повному обсязі лише після звернення позивача 15.11.2007 р. з позовом до суду. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв»язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрат у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маст» (82172, Львівська область, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 127, код ЄДРПОУ 22409155) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 10, код ЄДРПОУ 09325011) 6846 грн. 28 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.