Справа № 810/2282/17
15 квітня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології-Україна", товариства з обмеженою відповідальіністю " Арсенал Компані" про визнання правочину недійсним, -
Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою "Арсенал Компані" та товариства з обмеженою "Нові технології-Україна", в якому просить суд визнати недійсними правочин укладений між ТОВ "Арсенал Компані" та ТОВ "Нові технології-Україна" за результатами якого складено податкові накладні від 22.08.2016 №113, від 15.08.2016 №40, від 22.08.2016 №110, від 22.08.2016 №112, від 09.09.2016 №3.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану справу слід розглядати за правилами господарського судочинства.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим, судом апеляційної інстанції постановлено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилаються сторони, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/2282/17, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №420/12471/22 передано справу №420/12471/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2024 року справу № 420/12471/22 прийнято до розгляду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними.
Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є вирішення питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 580/4531/23 щодо підсудності всіх спорів з вимогами територіального органу ДПС України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави та суспільства, господарським судам та їх розгляду в порядку господарського судочинства.
Враховуючи, що у справі №420/12471/22, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, та у даній справі подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/12471/22.
Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 236, 328, 329 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології-Україна", товариства з обмеженою відповідальіністю " Арсенал Компані" про визнання правочину недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 420/12471/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов