Ухвала від 10.01.2008 по справі 2/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" січня 2008 р. Справа № 2/369

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши адміністративну справу № 2/369

за адміністративним позовом: Комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання надати копію доповіді

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Речиць В.В. , довіреність № 667 від 28.12.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано позов про визнання дій державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" неправомірними за умисне затримування в наданні копії доповіді інспектора Держенергонагляду в Кіровоградській області на засіданні Ради Інспекції 23.10.07р. про виконання припису № 289 від 18.09.07р. та спонукання надати копію доповіді інспектора.

Позивач у заяві від 03.12.07р. уточнює позовні вимоги та просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягала у ненаданні копії доповіді інспектора Держенергонагляду в Кіровоградській області та зобов'язати надати копію доповіді інспектора Держенергонагляду в Кіровоградській області.

Заява прийнята судом.

Позивач у заяві № 654/1 від 24.12.07р. відмовляється від адміністративного позову.

Суд приймає відмову від позову, враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Л.В. Деревінська

Попередній документ
1266651
Наступний документ
1266653
Інформація про рішення:
№ рішення: 1266652
№ справи: 2/369
Дата рішення: 10.01.2008
Дата публікації: 16.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2008)
Дата надходження: 18.09.2008
Предмет позову: визнання недійсним рішення про включення учасника із склада