Ухвала від 15.04.2025 по справі 320/40287/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/40287/23

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Кобаля М. І., Бужак Н. П., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Реалком Систем» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реалком Систем» до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2023 №645120413 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Реалком Систем» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 р.

Водночас, судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначене найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком" замість вірного "товариство з обмеженою відповідальністю «Реалком Систем»".

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року, а саме, виправити помилково зазначене найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком" та вважати вірним "товариство з обмеженою відповідальністю «Реалком Систем»".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя М. І. Кобаль

Суддя Н. П. Бужак

Попередній документ
126665155
Наступний документ
126665157
Інформація про рішення:
№ рішення: 126665156
№ справи: 320/40287/23
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.12.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
01.02.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.02.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
15.04.2025 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.06.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
03.07.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУК Р В
ЖУК Р В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ»
позивач (заявник):
ТОВ "РЕАЛКОМ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛКОМ СИСТЕМ»
представник позивача:
Загородній Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я