Ухвала від 15.04.2025 по справі 580/9387/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/9387/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Колл-Трейд» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням Державною податковою служби України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року залишено без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали від 25.12.2024 отримано апелянтом 25.12.2024.

Станом на 15.04.2025 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 не усунуті.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п'ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Колл-Трейд» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
126665061
Наступний документ
126665063
Інформація про рішення:
№ рішення: 126665062
№ справи: 580/9387/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.05.2025)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Черкаській області та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРО ПАЛАМАР
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України
Державна Податкова Служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Колл-трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія “Колл-Трейд”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КОЛЛ-ТРЕЙД”
представник відповідача:
Любченко Марія Ігорівна
представник позивача:
адвокат Риженко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ЮРЧЕНКО В П