Справа № 707/59/22
14 квітня 2025 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В.В.,
суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб'єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 апеляційна скарга залишена без руху, позаяк вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року.
В подальшому представник Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн згідно з платіжним дорученням № 788 від 27.07.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України,
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб'єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн нуль коп.), який сплачено згідно з платіжним дорученням № 788 від 27.07.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
О. М. Ганечко