Кіровоградської області
"10" січня 2008 р. Справа № 2/366
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши адміністративну справу № 2/366
за позовом: Комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
до відповідача: державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя
про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання надати копію положення про електроенергетичну інспекцію
від позивача - Речиць В.В. , довіреність № 667 від 28.12.07;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Комунальним підприємством по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано позов про визнання дій державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" неправомірними за умисне затримування в наданні копії положення про електроенергетичну інспекцію Головного відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області та спонукання відповідача надати копію положення про електроенергетичну інспекцію.
Позивач у заяві від 03.12.07р. уточнює позовні вимоги та просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягала у ненаданні копії положення про електроенергетичну інспекцію Головного відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області та зобов'язати відповідача надати копію положення про електроенергетичну інспекцію.
Заява прийнята судом.
Позивач у заяві № 652/1 від 24.12.07р. відмовляється від адміністративного позову.
Суд приймає відмову від позову, враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя Л.В. Деревінська