Ухвала від 15.04.2025 по справі 160/1255/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2025 року справа № 160/1255/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №160/1255/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства у справах ветеранів України, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_3 начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної в місті ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство у справах ветеранів України 11 квітня 2024 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду через систему “Електронний суд» з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №160/1255/25.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 14.04.2025 року) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 х 3028 = 45420).

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становив 3028 грн.

В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позовної заяви) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становив 3028 грн, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову з однією вимогою немайнового характеру становив 1211,20 грн (3028 х 0,4).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що у разі об'єднання двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а також те, що відповідачем оскаржується судове рішення в частині задоволення двох вимог немайнового характеру (1211,20 х 2 = 2422,40), судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 3633,60 грн (2422,40 х 150%).

Зважаючи на те, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 1453,44 грн, недоплата судового збору становить 2180,16 грн (3633,60 - 1453,44).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, недоплата якого становить 2180,16 грн.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №160/1255/25 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Чередниченко В.Є.

Попередній документ
126664365
Наступний документ
126664367
Інформація про рішення:
№ рішення: 126664366
№ справи: 160/1255/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
відповідач (боржник):
Міністерство у справах ветеранів України
Угринович Людмила Володимирівна - начальник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради
Угринович Людмила Володимирівна начальник Управління праці та соціального захисту населенння виконкому Центрально-міської районної в місті ради
Угринович Людмила Володимирівна начальника Управління праці та соціального захисту населенння виконкому Центрально-міської районної в місті ради
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство у справах ветеранів України
позивач (заявник):
Джума Людмила Анатоліївна
Кулакова Наталія Іванівна
представник відповідача:
Максимчук Олександр Олександрович
представник позивача:
Романов Валерій Петрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ШАЛЬЄВА В А