16 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11140/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авангард» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року в адміністративній справі №160/11140/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авангард» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авангард» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:
-визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.01.2024 року №0034870409 про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 51 367 грн. 60 коп.;
- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.01.2024 року №0035090409 про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 25 929 грн. 58 коп.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 року зупинено провадження в справі №160/11140/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням 26.02.2025 законної сили постановою Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом апеляційної інстанції було встановлено, що 18.03.2025 було оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.02.2025 за результатами розгляду адміністративної справи № 200/4768/23, яка набрала законної сили 26.02.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі № 200/4768/23 набрало законної сили, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №160/11140/24 відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження в адміністративній справі №160/11140/24 - задовольнити.
Поновити провадження у справі №160/11140/24.
Призначити справу №160/11140/24 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 18.09.2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23 (зал судових засідань №7), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко