Ухвала від 16.04.2025 по справі 160/8694/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8694/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 в адміністративній справі №160/8694/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2023 № 0374720411.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 року зупинено провадження в справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13823/24) до поновлення провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13167/24).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року поновлено провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13167/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином,суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13167/24) відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13823/24).

Призначити справу № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13823/24) до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 18.09.2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23 (зал судових засідань №7), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
126664337
Наступний документ
126664339
Інформація про рішення:
№ рішення: 126664338
№ справи: 160/8694/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.11.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ІВАНОВ С М
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"
Приватне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»
представник відповідача:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник позивача:
Кандела Яна Володимирівна
представник скаржника:
Циганок Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КОРШУН А О
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А