16 квітня 2025 року справа №200/4828/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі № 200/4828/24 (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду 15.07.2024 року з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просила:
- визнати протиправними дії з відмови у нарахуванні та виплаті з 01.01.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2024 року з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 28.06.2023 року по справі №200/2010/23, з урахуванням раніше виплачених сум.
Також, представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яким надано правову оцінку судом першої інстанції в рішенні.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року позов задоволений частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.01.2024 доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2024 року, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили судового рішення у зразковій справі № 400/6254/24.
Представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки обставини справи № 200/4828/24 відрізняються від обставин зразкової справи.
Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Верховного суду від 16 грудня 2024 року в зразковій справі № 400/6254/24, залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного суду від 13.03.2025 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення у зразковій справі набрало законної сили.
За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 200/4828/24 за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд 16.04.2025 року.
Повний текст ухвали складений 16.04.2025 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
І.Д. Компанієць