Ухвала від 16.04.2025 по справі 752/22776/19

УХВАЛА

16 квітня 2025року м. Київ

Справа № 752/22776/19

Провадження: № 22-ц/824/8866/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Шкварка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня2025 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К. Г.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 31 січня 2025 рокупозов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 30 жовтня 2006 року в розмірі 6 110 907, 35 грн. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 грн, що разом складає суму в розмірі 6 120 512 грн 35 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Шкварко А. В. в інтересах ОСОБА_1 направивзасобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

06 березня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

14 квітня 2025 року цивільна справа №752/22776/19надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч.1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір'за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається із матеріалів справи під час звернення до суду з позовними вимогами позивачем було вірно сплачено судовий збір у розмірі 9605 грн.

Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанціїнеобхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги у розмірі 14407, 50 = (9605*1,5)та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі14407, 50грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвокатаШкварка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня2025 рокузалишити без рухуз наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

Попередній документ
126663618
Наступний документ
126663620
Інформація про рішення:
№ рішення: 126663619
№ справи: 752/22776/19
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.11.2019
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
10.02.2026 18:27 Голосіївський районний суд міста Києва
05.03.2020 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.07.2020 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
01.10.2020 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.02.2021 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.06.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
25.02.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
24.10.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.11.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.03.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.04.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.08.2023 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.10.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.02.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.07.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.11.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.12.2024 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.01.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва