Ухвала від 16.04.2025 по справі 370/2589/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/10483/2025

Унікальний №370/2589/23

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, скасування постанов про передачу майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

установив:

15 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року, справу №370/2589/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Макарівськогорайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №370/2589/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, скасування постанов про передачу майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько

Попередній документ
126663562
Наступний документ
126663564
Інформація про рішення:
№ рішення: 126663563
№ справи: 370/2589/23
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів та зобов’язання вчинення дії
Розклад засідань:
14.02.2024 14:00 Макарівський районний суд Київської області
08.04.2024 12:00 Макарівський районний суд Київської області
10.06.2024 14:00 Макарівський районний суд Київської області
20.08.2024 09:30 Макарівський районний суд Київської області
22.10.2024 11:30 Макарівський районний суд Київської області
20.01.2025 14:00 Макарівський районний суд Київської області
03.03.2025 14:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
відповідач:
АТ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Губенко Іван Володимирович
Державне підприємство "Прозорро"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісєльова Віталіна Володимирівна
позивач:
АТ "Міжнародний резервний банк"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
представник відповідача:
Вельгуш Василь Васильович
представник позивача:
Васюта Крістіна Сергіївна
Рибкіна Наталія Василівна
представник третьої особи:
Кантемір Василь Іванович
третя особа:
Васкевич Руслан Віталійович
Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна
ТОВ "Актив 7"
ТОВ "Отп факторинг Україна"
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна