16 квітня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 753/23003/23
номер провадження №22-ц/824/8061/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року /суддя Лужецька О.Р./
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.03.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Вказану ухвалу представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - Крюкова М.В. отримала 24.03.2025 року в електронному виді.
Апелянту було наголошено на необхідності подати нову редакцію апеляційної скарги із врахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та із виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Станом на 16.04.2025 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2 576, 64 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6489 від 14.02.2025 р.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: