15 квітня 2025року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/18870/24
Головуючий у першій інстанції - Чекулаєв С.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8697/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Ратнікової В.М., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року позов ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС»: суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з листопада 2021 року по квітень 2024 року у розмірі 24 645 гривень 38 коп.; суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з квітня 2018 року по квітень 2024 року 6 2726 гривень 47 коп.; суму заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по квітень 2024 року у розмірі 888,74 гривень 74 коп.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 31,65 грн.; 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 23,26 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води в розмірі 1 749,13 грн.; 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 615,85 грн.; судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. (а.с. 25-28).
Не погодившись з рішенням районного суду, 03 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 43-55).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 57).
14 квітня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 15 квітня 2025 року цивільна справа передана судді-доповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 30 січня 2025 року (а.с. 44).
В матеріалах справи міститься розписка про отримання копії повного тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 30 січня 2025 року(а.с. 32).
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Так, враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту судового рішення 30 січня 2025 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 01 березня 2025 року, що припадає на вихідний день, тому апеляційна скарга подана в перший після вихідного робочий день - 03 березня 2024 року.
Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту судового рішення.
15 квітня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 квітня 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
В.М. Ратнікова
В.В. Саліхов