15 квітня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/24023/24
Головуючий у першій інстанції - Лужецька О.Р.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9086/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Ратнікової В.М., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс»заборгованість за кредитним договором № 10003948221 від 16.06.2021 р. в розмірі 23 916 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 000 грн., заборгованість за відсотками - 17 916 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. (а.с. 84-92).
Не погодившись з рішенням районного суду, 05 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борух С.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 102-111).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 114).
01 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 квітня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 118-119).
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.та нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
14 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Боруха С.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн. та новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (а.с. 121-133).
15 квітня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 квітня 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
В.М. Ратнікова
В.В. Саліхов