Справа № 752/26412/2024 Головуючий у 1 інстанції: Коваль В.О. Провадження № 33/824/2594/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
15 квітня 2025 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Цимейко Ганни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Не погоджуючись із вказаною постановою, 14 березня 2025 року захисник Цимейко Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 захисник Цимейко Г.О. надала ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1529875 від 15 січня 2025 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Цимейко Г.О. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.
Оскільки захисником Цимейко Г.О. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1. в Київському апеляційномусуді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Повернути апеляційну скаргу захисника Цимейко Ганни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.