справа № 757/37323/14-ц головуючий у суді І інстанції Новак Р.В.
провадження № 22-ц/824/1987/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про призначення до розгляду
15 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Дайнегіним Сергієм Миколайовичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на дату призначення справи до апеляційного розгляду відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу на ухвалу слід розглядати з повідомленням учасників справи.
Щодо клопотання апелянта, заявленого у апеляційній скарзі про зупинення виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року у справі №757/37323/14-ц до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення виконання рішення суду судом апеляційної інстанції.
Питання про зупинення виконання рішення суду вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження рішення до касаційної інстанції.
Так, частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
До повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питання про зупинення дії рішення у разі відкриття провадження з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, про що зазначається в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 поданого представником - адвокатом Дайнегіним Сергієм Миколайовичем, про зупинення виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року у справі №757/37323/14-ц до розгляду апеляційної скарги.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 20 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова